Домашнее преимущество: миф или реальность в цифрах
Разбираем на данных из пяти лиг, действительно ли своё поле помогает — и в каких видах спорта эффект максимален.
«Дома и стены помогают» — фраза, которую слышал каждый комментатор. Но насколько это правда, если смотреть на длинные ряды данных?
Футбол: устойчивые 55–60%
В топ-5 европейских лиг команды в среднем набирают 1.55–1.65 очка за матч дома и 1.1–1.2 — на выезде. Это соответствует ~55% очков от общего пула, разыгранного за сезон. Метрика стабильна на горизонте 30+ лет и не сильно зависит от лиги.
COVID как естественный эксперимент
Сезон 2019/2020, доигранный без зрителей, дал уникальные данные. Домашнее преимущество упало в среднем на 8–12%. Это доказывает: часть эффекта — именно поддержка трибун, а не только знакомое поле и логистика.
Хоккей и баскетбол: эффект меньше
В НХЛ домашние команды набирают ~54% очков, в НБА — ~57%. Эффект слабее, чем в футболе с зрителями, но заметен. В плей-офф разница вырастает: у преимущества площадки в семиматчевой серии есть кумулятивный эффект.
Теннис: эффект почти нулевой
В теннисе «дома» — это турнир в родной стране. Статистика показывает буст всего в 2–4%. Причина: индивидуальный вид спорта, поддержка не так сильно влияет на исполнение техники.
Киберспорт: LAN vs Online
В киберспорте вместо «дома» — LAN (офлайн-турнир) vs online. Некоторые команды показывают разный уровень на LAN и в онлайне из-за пинга, атмосферы, психологии. Batmen учитывает формат матча для CS2 и Dota 2.
Как это учитывается в модели
В расчёт вероятностей входит бонус за домашнее поле (от +3% до +8% в зависимости от вида спорта и лиги) и штраф выездной команды. Для матчей на нейтральном поле (кубковые финалы, чемпионаты мира) бонус обнуляется.
Что запомнить
Домашнее преимущество — реальный, измеримый и стабильный эффект. Но это лишь один фактор из десятков. Слабая команда дома всё ещё чаще проигрывает сильной. Значение — в правильной калибровке модели, а не в отдельно взятом матче.